陽江“十八子”直呼“可惜”

人民網廣州2月18電（記者吳齊強）近日，國內媒體紛紛報道：王麻子剪刀廠向北京昌平區法院遞交了破產申請，有著300余年品牌歷史的“王麻子”要破產了，商標歸屬引發爭議。消息一出，各界關注。

人民日報.華南新聞》曾在去年4月率先以《“王麻子”“十八子”攜手  刀剪“航母”呼之欲出》報道過“二子”商談，欲合作組建股份制公司的消息，在中國刀剪行業引起震動。繼而于6月中國（陽江）國際刀剪博覽會期間以《北京王麻子、杭州張小泉、陽江十八子如何迎對新形勢---新老字號聚陽江評刀論剪》表達了“三巨頭”迅速做大做強中國刀剪業的共識。不曾想，沒到一年，傳來北京“王麻子”剪刀廠申請破產的消息。

“現在法院已經立案了，破產消息和商標歸屬引發爭議的報道，對我們的銷售產生了一定的消極影響。北京王麻子剪刀廠是北京櫟昌王麻子工貿公司下屬的一家獨立法人企業，但并不擁有‘王麻子’的注冊商標，該商標早在10年前就已經歸集團公司所有，商標歸屬明確，王麻子剪刀廠破產，是多方商議后，慎重作出的決策，并不意味中華老字號北京‘王麻子’品牌的消失，根本就不存在拍賣商標的事。”北京櫟昌王麻子工貿有限公司董事長兼總經理白錫乾在電話中向記者介紹，“北京王麻子剪刀廠作為一家老字號的國營企業從90年代開始就陷入經營困境。1994年、1999年的兩次改革，“王麻子”商標權轉讓給了北京櫟昌王麻子工貿有限公司，這些都有正式書面協議，我們已遞交法院。雖然商標權轉讓有計劃經濟和行政干預的成分，但商標的法律歸屬是明確的。6月3日，我們準備召開債權人會議，在此之前，還想召開一次新聞發布會，澄清一些事實。”

白錫乾表示，破產是企業選擇，這里面涉及很多歷史因素和企業間的債務問題，工貿公司一定會與時俱進，在堅持特色企業文化、技術、工藝同時，搞好品牌運作，向日本、陽江等先進企業學習。不搞固步自封，多一些走出去、引進來，從企業體制和運作機制上進行深層次改革，投資主體、合作形式可以多元化，力爭在保護傳統名牌同時，讓品牌的歷史文化內涵轉化為經濟效益。談到與“十八子”的合作，白錫乾說，由于雙方關于合作模式有一定分歧，目前合談已擱淺，但可以繼續探討。

“可惜，真的很可惜”！陽江十八子廚業有限公司總經理李回一見記者面，就直呼“可惜”，“我一直羨慕‘王麻子’品牌蘊含的深厚歷史文化，和‘王麻子’合作，‘二子’攜手闖天下，就是想用文化提升‘十八子’，用機制帶活‘王麻子’，實現雙贏。在國際上只靠一個品牌去單兵獨斗是不行的，走聯合之路、打造一批真正的‘中國制造’名牌，才是最明智的選擇。本來是談好今年有一個結果的，現在……” 在記者追問下，他說：“作為一個從年產值只有幾萬元由七八人支撐的小作坊，到現在產值一個億，創利稅500多萬元的民營企業，我們用了20年，這是黨的政策好，特色企業文化的培育需要歷史積淀、歲月熬煉，‘十八子’缺得就是歷史文化的積淀，300年品牌歷史的“王麻子”要破產，真讓人惋惜，不過沒聽說商標要拍賣。損失太大，全世界都知道破產消息，口碑沒了，品牌含金量縮水了。”

當記者告訴他采訪白錫乾的內容時，李回沉思良久，神情肅穆地說“商標歸屬是另一回事，其實很多問題可以內部協調，但一旦百年老字號破產的消息流傳開來，對企業對品牌將造成無法彌補的損失，口碑和情感因素本身在企業文化、品牌美譽度中占相當大的比重，這些天很多客戶和專家打電話來，都表達了這種意思。從企業發展戰略看，我覺得這種破產得不償失，初衷可能是卸包袱，輕裝上陣，但這么一來，歷史文化延續、文化品位、企業品牌都受到損傷，刀剪業可以說是一個既傳統又現代的行業，新技術、新工藝、新機制可以引進更新，但傳統最難得，一旦損傷、斷層，損失難以估量，如果是我，不會采取這種決策。”

李回低調告訴記者：“目前不準備與‘王麻子’合作，在商言商，歷史文化的原創性破壞了，我們看重的東西沒有了……”。但他也表示，供貨給“王麻子”的傳統合作還將繼續。

同一件事，占位不同，角度不同，會出現“橫看成嶺側成峰”，北京的白總強調的是破產后商標的歸屬，廣東的李總看出的是歷史文化內涵的損傷，他們說的也都是理由充分，只是觀點、看法各有側重，仁者見仁，智者見智，不好論高低、評對錯。眾多的被訪者也意見不一，不過惋惜之情是共同的。其實，改革開放20多年了，南北方思維差異仍然存在，盡管有時是隱性的。我將兩位老總的采訪告訴一個被訪者，回答讓我若有所思：一個國企老總，一個民企老總，又是一北一南，觀點、看法各有側重，也就不足為奇了

來源：人民網 2003年2月18日 （責任編輯：莊紅韜）